Berita

Lampu hijau untuk "gambar kejutan" pada kotak rokok


Mahkamah Perlembagaan Persekutuan menolak permohonan mendesak oleh pengilang tembakau
Karlsruhe (jur). Dengan keputusan yang diterbitkan pada hari Jumaat, 20 Mei 2016, Mahkamah Perlembagaan Persekutuan di Karlsruhe menolak permohonan mendesak pengilang terhadap Akta Produk Tembakau (nombor fail: 1 BvR 895/16). Ini membersihkan jalan untuk "gambar kejutan" pada kotak dan sekatan pada bahan tambahan.

Arahan EU diterima pada tahun 2014. Jerman hanya melaksanakannya pada saat-saat terakhir dengan Akta Produk Tembakau pada 4 April 2016. Undang-undang ini mula berkuatkuasa pada 20 Mei 2016, hari terakhir dalam tempoh pelaksanaan. Sehingga itu, produk tembakau yang dikeluarkan mengikut peraturan lama boleh dijual selama satu tahun lagi hingga 20 Mei 2017.

Khususnya, peraturan baru memberikan pemberitahuan amaran yang lebih besar dengan foto yang menunjukkan kerosakan kesihatan yang disebabkan oleh merokok, seperti paru-paru merokok atau gigi yang patah. Agar rokok tidak dapat ditawarkan dengan harga wang saku, satu kotak mesti mengandungi sekurang-kurangnya 20 batang rokok. Menthol dan bahan tambahan lain dilarang jika jelas melapisi rasa tembakau dan dengan itu memberikan rokok "rasa khas" pada rokok. Peraturan untuk e-rokok juga diperketat.

Dengan keputusan 4 Mei 2016, Mahkamah Kehakiman Eropah (ECJ) di Luxembourg mengesahkan arahan tembakau (nombor fail: C-358/14 dan lain-lain; laporan JurAgentur dari hari penghakiman). Menthol dan perisa lain semestinya menjadikan merokok lebih menyenangkan dan menjadikannya lebih mudah untuk memulakan pengambilan nikotin. Ini bertentangan dengan matlamat Eropah untuk mengurangkan penggunaan tembakau. Sebagai tambahan, setiap negara EU menangani masalah ini dengan cara yang sangat berbeza. Oleh itu, peraturan yang seragam untuk keseluruhan pasaran dalaman EU dibenarkan.

Dengan permohonannya yang mendesak ke Mahkamah Perlembagaan Persekutuan, pengilang tembakau sekarang ingin sekurang-kurangnya menghentikan sementara pelaksanaan arahan di Jerman. Dia sangat menentang "gambar kejutan" dan larangan "mencirikan" bahan tambahan. Ini akan melanggar kebebasan profesional dan perniagaannya, kebebasan bersuara dan hak asasi lain.

Mahkamah Perlembagaan Persekutuan menolak permintaan mendesak. Itu merujuk pada hukum kes CJEU dan sebagian besar mengikuti alasannya. Peraturan tersebut merupakan tujuan penting untuk mengurangkan halangan pasaran di pasaran dalaman EU. Tujuan lain adalah perlindungan kesihatan "dan dengan demikian tujuan kepentingan awam yang sangat penting dari peringkat perlembagaan".

Matlamat ini dapat membenarkan campur tangan dengan hak pengeluar, menekankan hakim Karlsruhe. Rintangan untuk menangguhkan undang-undang dalam proses mendesak sangat tinggi. "Piawaian ini harus diperketat jika perintah sementara dicari, yang dimaksudkan untuk menangguhkan pelaksanaan norma hukum yang mengubah peruntukan wajib undang-undang Kesatuan Eropah menjadi undang-undang Jerman," kata keputusan Karlsruhe pada 18 Mei 2016.

Oleh itu, perintah sementara yang melanggar undang-undang mengandaikan bahawa pemohon "berisiko mengalami kerosakan yang sangat serius dan tidak dapat diperbaiki". Pengilang tembakau tidak dapat menunjukkan "kerosakan yang tidak dapat diperbaiki dan eksistensial" tersebut. mwo

Maklumat pengarang dan sumber



Video: Manfaat Bungkus Rokok jadi Hiasan dinding (Disember 2020).